Llevo todo el día pensando si contaros la repugnancia que me ha producido escuchar que el Cardenal Antonio Cañizares, ha comentado que los abusos sexuales a menores no son un delito tan grave como el aborto … pero ¡¡aún hay más!! … el Arzobispado de Madrid, liderado por el Cardenal Rouco Varela, afirma que la violación debería dejar de ser delito ya que “el sexo” ha dejado de ser el medio para la procreación y sólo sirve para el entretenimiento.
¿Cómo se puede consentir que alguien diga que la “violación” debería dejar de ser delito … cuando la propia palabra indica que se está quebrantando los derechos de alguien?.
Que el sexo no tenga un objetivo de procreación, no significa que nadie pueda “someter” a otra persona a la fuerza …
Violar, oprimir, someter, dominar, acosar, pisotear, forzar, reducir, abatir, menoscabar … ¡¡JAMÁS!! … para nadie lo queremos … ni laboralmente, ni psicológicamente, ni socialmente … ¡mucho menos! sexualmente.
Y !mucho menos todavia a los niños!
Sobre este tema he leido en el blog de Tesa, estos datos y copio textualmente:
El Cardenal Cañizares considera que es peor abortar que abusar sexualmente de niños, humillarlos y destrozar sus vidas para siempre.
¿Cómo se puede consentir que alguien diga que la “violación” debería dejar de ser delito … cuando la propia palabra indica que se está quebrantando los derechos de alguien?.
Que el sexo no tenga un objetivo de procreación, no significa que nadie pueda “someter” a otra persona a la fuerza …
Violar, oprimir, someter, dominar, acosar, pisotear, forzar, reducir, abatir, menoscabar … ¡¡JAMÁS!! … para nadie lo queremos … ni laboralmente, ni psicológicamente, ni socialmente … ¡mucho menos! sexualmente.
Y !mucho menos todavia a los niños!
Sobre este tema he leido en el blog de Tesa, estos datos y copio textualmente:
El Cardenal Cañizares considera que es peor abortar que abusar sexualmente de niños, humillarlos y destrozar sus vidas para siempre.
Dejo en entrecomillado sus propias palabras:"no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto".
35.000 menores en 216 instituciones católicas en Irlanda han sido sometidos a todo tipo de abusos: sexuales, humillación, malos tratos físicos y psíquicos e incluso torturas, durante más de 30 años.
Que sean tantos los niños de los que se ha abusado no parece conmover a Cañizares. Sólo hay que buscar en Internet sobre abusos del clero en varios países para horrorizarse con la hipocresía de la iglesia oficial tan preocupada siempre por el sexo.
Las autoridades eclesiásticas tienen mucha práctica en mirar para otro lado. Cuando no lo pueden ocultar, se limitan a cambiar de lugar al pederasta.
Muchos de esos niños jamás serán adultos felices y, otros, ni siquiera adultos, porque nadie les ha enseñado que su vida y su cuerpo les pertenecen, no son de cualquiera que quiera utilizarlos.
Y yo pienso...
¿Como puede decir la Iglesia que el abuso de menores es un delito menor?
¿Como tienen la poca verguenza de mirar hacia otro lado, y no castigar mas que con un traslado de lugar a los sacerdotes pederastas?
Y sigo reflexionando....
Se ve que ellos tienen "bula papal" y no se rigen por las mismas leyes que los ciudadanos de a pie,que ellos estan por encima de los derechos humanos y pueden abusar, violar, humillar y maltratar a los niños impunemente.
¿Sera por eso que estan en contra del aborto y de los preservativos, para que se llene el mundo de niños de los que puedan abusar?
¿Como puede justificar eso la Iglesia?
¿Como pueden tapar y proteger a un pederasta, por mucho que se haya ordenado sacerdote?
¿Por que no van a la carcel, como cualquier civil que comete el mismo delito?
¿Porqué gozan de impunidad?
Es una injusticia y una barbaridad tan enorme, que cualquiera que secunda esas aberraciones, aunque solo sea de palabra, tapando o disculpando se convierte en complice.
¡Por Dios! … (¡nunca mejor dicho!) … espero que pronto salgan voces críticas de esta retrógrada Iglesia Católica del siglo XXI.
Este tema lo ha tratado Tesa en su blog http://elperfumedelasmoreras.blogspot.com/, y me he querido hacer eco porque hay que difundir esta indignación y que la gente reflexione, que los creyentes se den cuenta que estos tipos no representan las enseñanzas de Dios ni de nadie cuyo mensaje sea de dignidad, justicia, igualdad y amor por los demás.
.
17 comentarios:
Firmo todo lo que dices; las citas y las cifras son espeluznantes. Si el abuso en todas sus formas es grave, más grave es cuando se produce en el ambiente teóricamente más 'protector', o sea, la familia, el colegio, la iglesia... esa última que no para de exigir amor y comprensión. ¿No se han enterado todavía que cada vez es más difícil ocultar, que cada vez es más vergonzoso levantar polémicas por el tema del aborto para que no se hable de esos chicos y chicas dañados para toda la vida?
Ya ves, ellos piensan en los no nacidos y los que están en este mundo se les puede hacer lo que se quiera.
Yo, por estos motivos no soy muy de Iglesia... Tapan, se excusan, y no le dan importancia en delitos que le han arruinado la vida a muchos niños y niñas.
Son unos indeseables por no decir "Hijos de puta" Cuando un cardenal dice que una violación debería de dejar de ser delito y no es automaticamente expulsado es que la Iglesia está más enferma de lo que creia.
Me imagino que lo de la violación y el delito está dicho con sarcasmo, que es lo que se entiende a simple vista, por eso me choca que te lo tomes todo a literal, con frecuencia las palabras sacadas de contexto dan un sentido muchas veces contrario a la intencionalidad del que habla y en su contexto resulta evidente.
Hace unos días un bloggero hablando del plan Bolonia aludía a una ley destacando solo una frase de ella, (esto lo utilizan mucho en periodismo para provocar, vender...) y parecía que era lo contrario de la realidad, y no sólo eso cuando acudías a la fuente, se dejaban entrever, los motivos que provocaban esa reforma.
¿Te das cuenta?
Yo no entro en valoraciones, sólo pienso una cosa, tenemos que ser más críticos, con las ideas que nos gustan y con las que no.
Un abrazote, majeta.
Hola Tag:
Que puedes esperar de un tío que se viste con faldas y se hace llamar representante de la palabra de Dios en la tierra. No deben de andar muy bien del coco.
Yo no me creo nada de ellos. Son todos una banda de impresentables y el que no lo es, un día u otro se sale de esa secta. Porque no nos engañemos, la iglesia católica no deja de ser una de ellas.
El gurú vive en un palacio rodeado de riquezas mientras predica la pobreza.
Bah! puede que lo dijese con ironía o sarcasmo, pero creo que ni una ni otro, deben permitirse cuando se trata de personajes públicos de este tipo. Hay mucho iluminado que puede creerles y amparados por eso, violar a mujeres y a niños.
Respecto a la pederastia, tengo un vídeo llamado "Escándalos del Vaticano", que si lo vieses te dejaría helada. El castigo de los curas pederastas consiste en un traslado de parroquia. Otros, siguen ejerciendo en la misma y dicen misa diaria. Es decir, que no les hacen nada.
Seguro que se amparan en la famosa frase de Jesús:
"Dejad que los niños se acerquen a mi".
Siento si ofendo a alguien, pero hay cosas que claman al cielo.
Besos Tag
Bah!
Huy, estas cosas me sacan de mis casillas. Gentuza, eso es lo que son, gentuza. Y no quiero decir que todos entren en el saco, pero ya podían servir a la iglesia en sus ratos libres, casarse, trabajar y dejarse de sermones baratos y de abusos de poder.
Me indigno, no lo puedo remediar. Esto debería tener cárcel, como cuando se hace apología del terrorismo; igualito.
lo que nunca acabo de entender de la Iglsia Católica es esta manía por la procreación y que ellos, no procreen. (Se lo tendrían que hacer mirar seriamente), yo creo que esa "castidad" tan antinatural, tan aberrante al ser humano, es lo que les lleva "a mal traer", sin duda.
Querida Tag, comparto tu indignación, me pareció aberrante cuando lo oí de sus propios labios esta semana pasada, así que ni es invento de un periodista ni un titular escandaloso para vender periódicos, es ni más ni menos que su opinión.
Tampoco vale quitarle hierro a dichas palabras diciendo que son con ironía o sarcasmo, sobre ciertos asuntos no se ironiza ni se hacen bromas ni se tratan con trivialidad, es algo muy serio y que sea el pensamiento de un miembro destacado de la "Santa Iglesia Católica" es para apagar e irnos.
Yo soy católica y desapruebo esos comentarios de alguien que debería emplear la misericordia mejor, si es que la siente por alguien que no sea sí mismo. Estos personajes retrógrados, matan la fe, pero creo que si Jesús levantara la cabeza sería el primero en echarlos del templo.
Solo son mercaderes que mercadean con almas a las que no comprenden ni quieren comprender porque lo que les interesa es el dinero y como bien dices el tener muchos niños a los que avasallar, humillar y no pagar legalmente por ello.
Si estos se creen que predican el amor a los demás...
Besos Tag.
Me suscribo al manifiesto hasta en la última coma. Qué verguenza de gente y que gentuza quién le apoya...!
Un saludo cariñoso.
Tere:
Bien. Muy bien.
Gracias:
Salu2:
La gente que hace esas cosas deben ir a donde van los demás, a la justicia, y a la cárcel. (Y que se pudran allí dentro)
un saludo,
Juanma
Coincido con Ardilla, están rematadamente locos(y por desgracia muchos de ellos peligrosos), y con Dorotea, "Si el abuso en todas sus formas es grave, más grave es cuando se produce en el ambiente teóricamente más "protector", o sea, la familia, el colegio, la iglesia..." y yo añadiría: la política, la justicia, el trabajo y todas las instituciones con poder, sean gubernamentales o privadas. Allí donde existe el abuso de poder las personas se convierten en animales salvajes, tanto los que verdugos como sus víctimas; los primeros por están sin alma y los segundos porque se la arrancan.
Lo tildaria de realmente escandaloso, y no se muy bien donde queda la moral y la etica de esos dos eclesiasticos... el abuso sea del tipo que sea es un delito, que no solo debe estar penado, si no erradicado, nadie debe imponer su voluntad a otro, pero si hablamos de un abuso sexual, hacia un niño y ademas cometido dentro de un ambiente en el que se supone que eso no deberia darse, es moralmente reprochable, y ya si encima me lo justifican, apaga y vamonos... no estoy a favor del aborto en los terminos esbozados por el gobierno... pero este es necesario al fin de prevenir otros males que a la postre rompe la vida de otras personas y no hay nada peor que nacer en el seno de una familia que ni te quiere ni te querra nunca. Pero menos puedo digerir lo que han dicho estos eclesiasticos...y es que los abusos fueron moneda de cambio corriente en muchas intituciones eclesiasticas y espero que no sigan siendolo... y es que eso del celibato deberia abolirse al fin y al cabo son hombres corrientes y molientes con sus necesidades fisicas o no?, supongo que entonces habria menos abusos a menores en el seno de la iglesia
Poco se puede añadir a tu opinión y las de los compañeros, además, es algo que saca al más templado de quicio y te hace rebelarte contra todo lo que representa la Iglesia Católica hoy por hoy.
Carmina
Yo tampoco estoy a favor del aborto en los terminos que pretenden ahora cambiar.
Pienso que una chica de 16 años no debería nunca pasar por una experiencia así, sin estar acompañada y aconsejada por sus padres.
Ademas, si es menor para votar, para conducir, para beber alcohol,y precisamente para abortar, que seguramente será una de las decisiones más dificiles que tendrá que tomar en toda su vida, para eso ¿si que es madura?
O lo es para todo, o para nada, y entonces no sé porqué pretende el Gobierno quitarles a los padres su derecho de saber que le pasa a su hija, maxime en un tema tan importante y transcendental.
Estoy a favor del aborto,pero no a que se le cargue con esa responsabilidad moral a las jovenes, que en esa edad, estan todavia muy dispersas.
Desde luego, si yo tuviese una hija adolescente, de 16 años, querria saber y estar con ella en un trance así.Dejarlas solas, me parece una barbaridad.
El aborto no es un metodo anticonceptivo, es una solución, que muchas veces acarrea de por vida traumas y desequilibrios mentales.
No estoy de acuerdo con esa ley.
Si con el aborto, pero no así.
Pero eso no quita, para que lo que han dicho y hecho en la Iglesia, con esos abusos infames y repugnantes a niños, durante tantos años, sea un delito y algo denunciable y criticable.
Y que entiendan el sexo solo para procrear, es lo que dice Pilar, es una castidad antinatural que hace que no piensen en otra cosa.
Pecan, clandestinamente,y destrozan a las victimas de esos abusos, a quienes encima obligan a callar.
¿Y luego amenazan con el infierno a los que no cumplen sus mandatos?
Lo he leído dos días después, pero estoy llena de indignación y atónita ante esta postura cómplice de tantas barbaridades...
!Que se callen! Así, mejor que se callen... Y ésta es la Santa Madre?
!Dios mío, qué vuergüenza!...
Hola, guapa, ando un poco desconectada esta semana y no he podido entrar en tu blog hasta ahora, ya sabes que compartimos la indignación, pero leyéndote sobre el aborto sólo quería hacer un reflexión.
Si una niña de 16 años se puede poner pechos sin consultar a sus padres, tener relaciones a partir de los 12 años sin que sea delito, también debería tener la oportunidad de decidir si quiere ser madre o no, y hacerlo con todas las garantías legales y sanitarias.
Si no se lo cuenta a sus padres no es culpa de ninguna ley, simplemente no tiene confianza en ellos o, lo que es peor, puede que ellos más superticiosos, menos informados o más influidos por el qué dirán o la iglesia la obliguen a tenerlo.
Lo único que posibilita esta ley, es que si una chica de 16 años quiere abortar, lo pueda hacer con todas las garantías. Sólo es eso, depende de los padres y de la educación que le hayan dado que ella cuente con ellos o no.
No sé por qué a nadie le interesa contarlo así de claro.
Sigo poniéndome al día por aquí.
Muchos besos, Tere
Tesa,
pero es que yo pienso que una chica que ha recibido una educación de confianza y respeto, por parte de sus padres, llegado ese momento no va a tener ningun problema, porque lo va a contar y ellos la van a apoyar en su decisión.
El problema viene con ese gran numero de jovenes, que nunca se lo contarían a sus padres, porque saben que no lo van a comprender, que la van a reñir, a censurar, no por abortar sino por haberse quedado embarazada.
Y para evitar broncas y disgustos, toman la decisión de abortar, solas, precipitadamente, para solucionar el problema rapido y que nadie se entere.
Pero al hacerlo asi,a escondidas, teniendo que disimular y tragarse sus dudas y sus sentimientos ¿no crees que puede ser traumatico?
En fin, es como todas las leyes, depende de como se apliquen y como se interpreten.
Desde luego, Tesa, la interpretación que tu le das, es muy coherente.
Yo creo que aunque ellas tengan la ultima palabra en la decisión a abortar o no, los padres tienen el derecho a saber
Publicar un comentario