viernes, 7 de diciembre de 2012

TASAS JUDICIALES, LO QUE NOS FALTABA...





Hoy me pongo seria para hablaros de las Tasas Judiciales.

 A partir de ahora la implantación de tasas por litigar dificultará el acceso a la justicia de numerosos ciudadanos.
Para poner en marcha un proceso judicial, habrá que desembolsar una cantidad que en algunos supuestos es incluso superior a la cuantía reclamada.

 Organizaciones de consumidores, asociaciones de víctimas de la carretera, abogados, jueces y ciudadanos de a pie se han quedado estos días sorprendidos con la entrada en vigor de la nueva Ley de Tasas Judiciales.
 Las críticas llueven desde casi todos los sectores y van desde quienes piensan que vulnera el derecho de tutela judicial efectiva hasta los que creen que establece una justicia para ricos y otra para pobres.



Con la aprobación de la nueva normativa, los ciudadanos que quieran hacer valer sus derechos ante los tribunales tendrán que abonar una tasa, que tiene una parte fija y otra variable en función de la cuantía que se reclame.
  • La tasa fija para un juicio ordinario por lo civil (un divorcio, reclamar a la aseguradora una indemnización por un accidente) será de 300 euros.

  • Si se trata de un procedimiento monitorio (reclamaciones en comunidades de propietarios, pedir que pague un vecino moroso, arrendamientos urbanos), la cantidad será de 100 euros.

  • Para juicios verbales y cambiarios, se abonarán 150 euros.

  • Quien desee apelar una sentencia en el ámbito civil, deberá poner sobre la mesa 800 euros.

  • Acudir al Tribunal Supremo supondrá 1.200 euros.

  • En el orden contencioso-administrativo, el procedimiento abreviado (reclamar una multa de circulación) cuesta 200 euros; el ordinario, 350; apelar alcanza los 800; y el recurso de casación llega a los 1.200 euros.

  • En el orden social (cuestiones laborales), la suplicación vale 500 euros y la casación, 750.

A esta tasa fija hay que sumarle la parte variable.

 Hasta un millón de euros, se aplicará un 0,5% de la cuantía que se quiere reclamar y de ahí en adelante, un 0,25%. La cantidad más elevada que se puede pagar como tasa es de 10.000 euros.

También hay que tener en cuenta que las tasas se van acumulando en los diferentes procesos. Por tanto, a la que se paga en la primera demanda habría que sumar la tasa de la apelación y, si se recurre al Supremo, la de casación.

Ejemplos de las nuevas tasas


  1. Multas de tráfico. Es uno de los casos más llamativos de esta ley. Un conductor es multado con 90 euros, no está de acuerdo, reclama en Trafico y no le dan la razón. Decide después recurrir en el orden contencioso administrativo mediante un procedimiento abreviado, donde tendría que abonar una tasa de 200 euros. Aunque ganara el procedimiento, no le devolverían la tasa; así que perdería 110 euros.

  2. Accidente con lesiones graves. Si hubiera que pagar más de 5.000 euros para poner en marcha un proceso donde se pida una indemnización por lesiones, ¿podría abonarlo todo el mundo?
     Este es el caso en el que se puede encontrar un accidentado que haya quedado tetrapléjico y quiera reclamar un millón de euros a la aseguradora. Debería abonar por poner la demanda 300 euros, más otros 5.000 euros que resultan de aplicar la parte variable de la tasa (0,5%) a la cuantía que solicita, es decir, 5.300 euros. Si no le dan la razón y apela, abonará 800 euros más 5.000 (5.800 más) y si llega hasta el Supremo, pagará 1.200 euros más 5.000 (otros 6.200) En total, 17.300 euros en concepto de tasas.

  3. Reclamar una herencia. Al ser un juicio ordinario, la tasa que se debe abonar es de 300 euros más el 0,5% de la cantidad reclamada. Si es una vivienda valorada en 200.000 euros y un depósito bancario de 50.000 (250.000 euros en total), la parte variable de la tasa será de 1.250 y el total, 1.550 euros. 


Hay algunas exenciones como ....




  • La interposición de la demanda y la presentación de los recursos en los procesos de capacidad, filiación y menores y los procesos matrimoniales que versen solo sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre los alimentos que un progenitor reclame a otro en nombre de los hijos menores.

  • La reclamación de cantidades inferiores a los 2.000 euros en el procedimiento monitorio y en juicio verbal. 

  • Las personas que demuestren insuficiencia de recursos para litigar y, por tanto, se les haya reconocido el derecho a la justicia gratuita  no tendrán que abonar tasas. Es el caso de unidades familiares que cobran menos de 14.900 euros al año y, además, no muestren signos externos de capacidad económica.

  • Las mujeres víctimas de violencia de género no tendrán que abonar tasas en estos procesos



  • Como vereis el ministro Gallardon está haciendo méritos.

    Lo más triste es  tener un ministro de Justicia que hace una ley a sabiendas que es injusta.
  • Todo lo que este gobierno esta haciendo, va encaminado a dejar en las mas completa indefensión a los ciudadanos.

  • ¿Quien dijo aquello de que la justicia es igual para todos? Ah¡ si ya me acuerdo uno que sale en la tele en Nochebuena, que lo han operado de la cadera y que tiene un yerno muy "espabilao".  




 

martes, 4 de diciembre de 2012

sábado, 1 de diciembre de 2012

NUEVO ANUNCIO DE NESPRESSO



Todos conocemos este anuncio de Nespresso protagonizado por George Clooney





Ahora tenemos uno nuevo, más actual, más acorde con las extrañas circunstancias que estamos viviendo en nuestro pais.








Y además se acompaña de esta poesía, para los amantes de las rimas.....



Era nuestra Infanta lista;
hoy es la “jeta” y gorrona.
Casó con un deportista
que ha jodido a la Corona.


Compró en la Ciudad Condal
una casa en seis millones.
La gente, como es normal,
hacía cavilaciones:
Este, ¿de dónde cojones
saca tanto capital?


Cristinita, al parecer,
la distraída se hacía
y fingía no saber
cómo Iñaki lo obtenía.
Si yo digo a mi mujer
que me gasto esa cuantía
conozco lo que va a hacer:
llamar a la policía


Ahora le van a nombrar
Duque del Cazo al fulano,
que Palma le queda enano
pues apenas hay lugar
para el dinero albergar
en la palma de la mano.


Iñaki, con dos cojones,
iba a las instituciones
y les forzaba a contratos
en base a sus relaciones,
y todos, como pazguatos,
le soltaban los millones
a cambio de garabatos.


Cuando el pagano decía:
¡vaya pasta, vive Dios!,
¿el dinero es para vos?,
Urdangarín no mentía
y, sincero, respondía:
el dinero es para Nóos.


Claro que una “o” sobraba,
pues lo que Iñaki no dice
es que el dinero volaba
a la cuenta de Belice
que el matrimonio ocultaba.


Alguien dio el grito de alerta
y el Rey, con mucha cautela,
a Urdangarín le dio puerta
pidiendo a César Alierta
que, lejos de la Zarzuela,
le hiciera una buena oferta.


Y Alierta, para el amigo,
creó un puesto innecesario.
Estaréis todos conmigo
que ir con sueldo millonario
a Washington no es castigo:
¡Es un premio extraordinario!


Para el Duque desleal,
previendo lo que le espera,
fue un premio fin de carrera,
porque ha llegado al final
su delincuencia fiscal
y el robarnos la cartera.


¿Le espera al duque prisión?
Creo, sin ser erudito,
que no tendrá tal sanción,
pues pasará a este delito
lo que a Botín con Garzón:
que, por milagro, ha prescrito.


La culpa del culebrón
según dice el Borbón
la tiene Doña Sofía,
que con falsa progresía
dio muy mala educación
a toda su dinastía,
y los tres, sin excepción,
fueron a la vicaría,
en contra de su opinión,
en muy mala compañía.


domingo, 25 de noviembre de 2012

SILENCIO EN LA SALA....



 PREGUNTAS Y RESPUESTAS HECHAS EN JUICIOS, TOTALMENTE VERÍDICAS.


1.-

"¿Estaba usted presente cuando le tomaron la foto?"


------------------------------------------------------------------------

2.-

"¿Estaba usted solo, o era el único?"


-----------------------------------------------------------------------

3.-

"¿Fue usted, o su hermano menor, quien murió en la guerra?"


------------------------------------------------------------------------


4.-

"¿Él le mató a usted?"


------------------------------------------------------------------------


5.-

"¿A qué distancia estaban uno del otro los vehículos en el momento de la colisión?"


------------------------------------------------------------------------


6.-

"Usted estuvo allí hasta que se marchó, ¿no es cierto?"


------------------------------------------------------------------------


7.-

Pregunta: "Doctor, ¿cuantas autopsias ha realizado usted sobre personas fallecidas?

"Respuesta: "Todas mis autopsias las realicé sobre personas fallecidas"


------------------------------------------------------------------------


8.-

Pregunta: "Cada una de sus respuestas debe ser verbal, ¿de acuerdo?""¿A qué escuela fue usted?

"Respuesta: "verbal" (risas y comentarios jocosos en la sala)



------------------------------------------------------------------------


9.-

Pregunta: "¿Recuerda usted la hora a la que examinó el cadáver?"

Respuesta: "La autopsia comenzó alrededor de las 8:30 p.m".

Pregunta: "¿El Sr. Perez Tomadilla estaba muerto en ese momento?"

Respuesta: "No, estaba sentado en la mesa preguntándose por que estaba yo haciéndole una autopsia."


(El Sr. Juez tiene que imponer orden en la sala el alboroto es tremendo, se escuchan carcajadas por todas partes)



------------------------------------------------------------------------



10.-

Pregunta: "¿Le dispararon en medio del follón?"

Respuesta: "No, me dispararon entre el follón y el ombligo."



------------------------------------------------------------------------


11.-

Pregunta: "Doctor, ¿antes de realizar la autopsia, verificó si había pulso?"

Respuesta: "No"

Pregunta: "¿Verificó la presión sanguínea?"

Respuesta: "No"

Pregunta: "¿Verificó si había respiración?"

Respuesta: "No"

Pregunta: "¿Entonces, es posible que el paciente estuviera vivo cuando usted comenzó la autopsia?"

Respuesta: "No"

Pregunta: "¿Cómo puede usted estar tan seguro, Doctor?"

Respuesta: "Porque su cerebro estaba sobre mi mesa, en un tarro"

Pregunta: "¿Pero podría, no obstante, haber estado aún vivo el paciente?"

Respuesta: "Es posible que hubiera estado vivo y ejerciendo de abogado en alguna parte."



-----------------------------------------------------------------


12.-

Pregunta del fiscal:

- ¿Es cierto que usted, el día de los hechos, se cagó en los muertos
del denunciante, en toda su puta familia, en la perra de su hija , en el hijo de puta de su padre, en su puta madre y en (cito literalmente) "... sus putos muertos pisoteaos a caballo"?



Respuesta del acusado:

- No, es falso...  Yo estaba tranquilamente trabajando en la
fundición y entonces le dije: "Antonio por Dios, ¿no te das cuenta de que me has echado todo el acero fundido por la espalda y que eso es una sensación muy desagradable?..."

****************************************************************************

lunes, 19 de noviembre de 2012

El pequeño flautista



No sé que tiene esta foto, pero me encanta.
Creo que es por el gatito.



 

martes, 30 de octubre de 2012

El triunfo de los mediocres





Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo
que ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto necesario, hacer un
profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de
precedente, la seriedad por bandera.

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica,
que va más allá de éstos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o
de la prima de riesgo.

Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por
otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o
echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.

Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la
señora Merkel.

Hay que admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país
mediocre. Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana.
Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en
la escuela y termina en la clase dirigente.

Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más
populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los
que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que
votamos en las elecciones
, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera
política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo
porque son de los nuestros.

Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por
aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi
siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al
día frente a un televisor que muestra principalmente basura.

- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo
presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre
política internacional.

- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha
conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.

- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en
tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo
desarrollado.

- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas
de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150
mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para
sobrevivir.

- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin
embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un
país vecino bromean sobre sus deportistas.

- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la
creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia
sancionada.

- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran
dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus
respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más
relevante modo de vida.

- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración
nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan
ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que
insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para
disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al
compañero que se esfuerza.

- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de
los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones:
marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.

- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su
enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.
Escrito por   ANTONIO FRAGUAS DE PABLOS (FORGES)




viernes, 12 de octubre de 2012

Tiempo de uvas.....



Mientras lloren las uvas
yo beberé sus lágrimas.....